[Milva McDonald]: Добро пожаловать в Медфордский комитет по изучению конституции 20 июня 2024 года. Мы ожидали большего количества людей, но собрали кворум раньше, чем смогли начать. Итак, первым делом был составлен протокол заседания на прошлой неделе. Есть ли у кого-нибудь возможность встретиться с ними?
[Andreottola]: Я рекомендовал тот, который мы воспользуемся следующим. Понедельник.
[Milva McDonald]: Ну, вы все согласны?
[Andreottola]: Удачи.
[Milva McDonald]: Хорошо, отлично. Тогда хорошо По сути, нам осталось проверить некоторые проблемы из урока 9. Я рассматриваю этот план. Я знаю, что сказал это. После рассмотрения мы передадим все документы в Центр Коллинза и не встретимся в июле. Затем мы встретимся снова в августе и надеемся, что каждый сможет рассмотреть проект, который мы получили в Центре Коллинза. И, знаете, у них могут быть к нам вопросы. Они будут, они будут с нами на этих встречах. Потом подведем итоги и пойдем дальше. Но комитет по окончательному отчету собирается. Мы обсудим это в конце.
[Andreottola]: Вы знали в августе? Я планирую поехать за границу на некоторое время. Это совсем нехорошо, но я хочу знать, рано ли сейчас, поздно или в первый четверг, а не тогда, когда мы обычно встречаемся в первый четверг. Первый четверг августа. Хорошо, я постараюсь двигаться дальше, но я готов.
[Milva McDonald]: Извините, вы пытаетесь сделать это красиво. Поэтому я обязательно пришлю вам копию опроса Шарффити и отправлю ее вам. Хорошо, первое, что мы сделаем, и я думаю, что, наверное, самое простое — это поделиться файлами. ОК Первый элемент статьи 9, который мы хотим рассмотреть, — это возможность добавления раздела общественного обсуждения. А затем Юнис добавила кое-что из Устава Фолл-Ривер, устава, который придумал Кельнский центр, когда я спросил их об этом. Поэтому я поместил чек Центра толстой кишки коричневым цветом. Юнис. Причина, по которой я оставил этот синий цвет, заключается в том, что Кокаиновый центр прислал примеры других писем, которые они отправили нам в Тонлесап, но этого не сделали, и этого раздела нет в письмах, которые они нам прислали. Очень хороший. Так что, ох, извини. Пожалуйста, откройте его еще раз. Да, я согласен. Так что у вас есть шанс их увидеть И подумайте об этом. Примечательно, что в Кёльнском центре говорят, что это не редкость, но для этого есть дополнительные положения. Это особенно верно для общественного мнения по поводу комиссий с множеством богатых людей. Центр Коллинза призывает Соединенные Штаты позволить советам-членам проявлять гибкость в том, как и когда они получают информацию от общественности. Одним из примеров является падение реки. У вас есть кто-нибудь, кто это смотрит? Затем у нас есть Амхер и Де Хам. Есть ли у людей возможность встретиться с ними? Это верно.
[Ron Giovino]: Река обрушилась, сообщили в городском совете и районной школе.
[Milva McDonald]: Это верно. Потому что, как я уже сказал, это не то, что предлагает колл-центр, это то, что дают. Это на берегу реки? Вы немного сломаете его. Кто-нибудь может понять?
[Unidentified]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Белый
[Eunice Browne]: Вы почти готовы. Скопируйте и вставьте. Мы только что услышали этот мусор. Теперь мы тебя слышим, Дженна. Ты слышишь меня? Это верно. Теперь мы можем. Очень хороший. Ты слышишь меня сейчас? Это верно. Ну, это копия письма прямо из Фолл-Ривер. В частности, я согласен с этим, потому что он нацелен на городские советы, школьные советы и транснациональные агентства. Еще одна причина, по которой я решительно поддерживаю его, заключается в том, что в нем говорится, что общественное обсуждение не будет ограничиваться повесткой дня регулярных встреч, пока поднятые вопросы или проблемы находятся в пределах юрисдикции этого конкретного органа. Как это сделал городской совет Вы можете поговорить о чем-то на повестке дня, а затем прекратить публичное участие, или вы можете встать и долго говорить о чем-то, что заставляет задуматься. По другим причинам, с другими агентствами, по крайней мере, с советом директоров, школой, многочленным агентством, нам необходимо поговорить о том, на что направлено это агентство. Я знаю, мы много это обсуждали, вы знаете, но тот факт, что это городской устав и это нормальный центр сотрудничества, говорит мне о том, что вы это знаете. Это можно сделать для нашего меню. Как я уже много раз говорил, говорите о ценности вовлечения аудитории и ценности вашей аудитории без необходимости писать презентацию и получать одобрение или изо всех сил пытаться заставить людей говорить на темы, которые важны для вас. Имеют право на урегулирование. Это одна из девятых частей речного устава, о котором мы говорили. Это мое мнение. Оркон
[Milva McDonald]: ОК Спасибо Морис? Ты молчишь? Да, вы вошли в систему.
[Maury Carroll]: Еще нет Я не могу ни с чем согласиться. Более того, это включено в наше письмо. Дорога Теперь, без правил и положений городского совета, школьного совета или любого другого совета, они входят, и контролер просто определяет, как это следует сделать. Нам нужно создать роль для того, какими будут эти встречи. Так что я продолжу. Я буду продолжать, пока не заберу реку. Это было отмечено в нашем разговоре, и я продолжу распространять информацию.
[Milva McDonald]: Очень хороший. Я просто хочу сначала высказать точку зрения Поэтт, а потом уже есть другие, кто захочет прокомментировать. Папетта?
[Paulette Van der Kloot]: Что ж, для меня это действительно важно, потому что я определенно понимаю, откуда берутся игроки.
[Maury Carroll]: Не имеет значения, являетесь ли вы членом академического комитета, бывшим школьным комитетом или кем-то еще.
[David Zabner]: Морри Притеснять кого-то — это грубо. Это действительно неприемлемо.
[Paulette Van der Kloot]: Я не могу сказать то, что хочу сказать. Вопрос в том, что если у вас есть публичное собрание, скажем, собрание школьного совета, как вы не позволите вашему собранию проводить еженедельные конференции? Как убедиться, что люди готовы отвечать на комментарии? Знаете, это просто с практической точки зрения сложно. Опять же, я сочувствую и понимаю, откуда берется СИЮ. Но в то же время я подумал: Боже мой, как это работает? Знаешь, раньше это были то, что мы называем ловушками. Кто-то спустился и вдруг что-то швырнул. Знаешь, это... Знаете, это доставляет много дискомфорта. Людям не нужно быть к этому готовыми, потому что, знаете ли, может быть что угодно. И, знаете, мы хотим, чтобы люди могли говорить, но в то же время Нужен ли здесь ответ? Это все еще заставляет тебя выглядеть глупо? Я не знаю. Я хочу услышать, что говорят другие люди, но с моей точки зрения меня беспокоят некоторые практические вопросы, которые скажут люди, и я могу понять, почему вы этого не хотите. Итак, позвольте мне услышать, что говорят другие. Я пытаюсь найти слова, чтобы улучшить ситуацию.
[Milva McDonald]: Мы пойдем с Роном, а затем с Дэвидом. Затем, после того как все члены комитета высказались, мы обратились к Рону, аудитории, а затем к Дэвиду.
[Ron Giovino]: Да, спасибо. Так тщательно Pauette, что мне в этом нравится, так это то, что он не устанавливает никаких правил. Он сказал им установить свои собственные правила. Итак, теперь дебаты в городском совете продолжаются два часа, а через два часа всем сокращают минуты. Это возможно, это не норма, потому что общественное мнение – это прежде всего общественное мнение. Оно не требует ответа. Знаете, мы приветствуем мнение общественности, хорошее или плохое, о том, что мы здесь делаем. Ну, вы знаете, если мы хотим ответить, мы можем. Но если это сложный вопрос или вопрос, на который нам нужно ответить, то я не думаю, что на него нужно отвечать. В-третьих, любая команда может собрать аудиторию. Если хотите, можете выступать публично в течение 30 секунд. Мы не будем говорить вам, что такое закон. Мы говорим, что должны быть правила и что общественности нужен доступ. Каждая группа решит, каковы эти правила. Вот почему мне это нравится, потому что здесь нет никаких правил. У вас есть пять минут, три минуты. Он говорит: хе-хе, это очень важно. Общественность должна присутствовать на этих публичных собраниях и устанавливать свои собственные правила, чтобы обеспечить достижение этого в максимально возможной степени.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо.
[David Zabner]: Ну, я имею в виду, я чувствую то же самое, но я ошибаюсь. Да, я понимаю это разочарование. Я был там. Во время встречи кто-то пытается прервать встречу. Хм, конечно, да, я это знаю, почему-то известно заранее. Но это может занять минуту, может занять час, может занять день. Знаете, вы можете установить желаемый лимит времени для докладчика. Вам нужно решить, могут ли они высказать свое мнение более одного раза в ходе общественного обсуждения? Это дает большую гибкость. Я так думаю, и я считаю, что это очень разумный подход. Единственное, что может измениться, это то, что я не знаю, все ли организации имеют несколько членов или нет. Нам нужны эти графики, но я также не знаю, стоит ли нам их придерживаться и делать исключение. Я, например, не знаю, потому что у нашего комитета в повестке дня стоит вопрос, требующий общественного обсуждения. Я не думаю, что это вообще больно. Я не думаю, что это необходимо. Кажется, этого не происходит. Но в целом я доволен. Это верно.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Морри, затем Пастетт.
[Maury Carroll]: Я повторю то, что сказали Дэвид и Рон, так что лошади нам здесь не нужны. Это большая проблема для общественного обсуждения, потому что это записано в нашем уставе, потому что каждое ведомство не может его изменить, потому что общественности всегда есть что сказать. Члены городского совета могут что-то сказать, или член исследовательской комиссии может что-то сказать, но устав определяет, что эта сделка важнее, чем отдельные ведомства. Честно говоря, это происходит сегодня в нашем городе, но мы здесь не для этого. Но я полностью согласен с тем, что сказали Дэвид и Рон.
[Paulette Van der Kloot]: Спасибо, Паула. Поэтому я не хочу никого вводить в заблуждение тем, что учебный комитет всегда включает в свою повестку дня публичную ловушку. Он спросил, будут ли люди поднимать темы, которые они хотели бы обсудить в офисе генерального директора в среду перед встречей. Это означает, что они не могут, школьный совет больше не может требовать от кого-либо высказываться по любой теме в любое время во время общественного обсуждения. Так думают люди?
[Andreottola]: Можете ли вы попросить кого-нибудь прочитать это? Потому что я не умею читать.
[Milva McDonald]: Да, я прочитаю. Городские советы, школьные советы и все учреждения-члены должны разработать и принять правила или политику, направленные на вовлечение общественности. Правила или положения требуют, чтобы период общественного обсуждения был включен в повестку дня всех регулярных и специальных собраний. Мнение государства не ограничивается элементами повестки дня любого регулярного собрания, если вопросы или проблемы, поднятые в пределах юрисдикции школьного совета, городского совета или многомандатного органа. Общественное мнение о любом внеочередном заседании ограничивается вопросами повестки дня этого собрания. Есть и другая часть, но Юнис, когда они расстались, я не получил ответа, действительно ли синяя часть пришла из поселения у водопада.
[Eunice Browne]: Я скажу вам через минуту.
[David Zabner]: Очень хороший. Pairette Я хотел бы добавить, что я не думаю, что это означает, что Правление не может просить людей говорить и высказывать то, что они должны сказать, за неделю до этого во время общественного обсуждения. Он просто говорит, что может, понимаете, он думает, что город, или попечительский совет, или городской совет могут претендовать на это. Это нормально? Здесь не говорится, что вы должны это разрешить. Кто бы ни говорил это, возможно, это и было их намерением, но они ничего не говорят.
[Paulette Van der Kloot]: Я думаю, это вопрос интерпретации. Потому что при таком понимании нет ничего плохого в том, что сегодня сделал Совет директоров. Я думаю, что EUNIEC пытается сказать нет. Я пытаюсь найти баланс между тем, чтобы позволить всем говорить, сохраняя при этом целостность встречи, и не играть в игру «Гуща».
[Andreottola]: В статье, которую вы прочитали, я заметил одну вещь: я верю, что существует решение, которое, если оно будет отменено, заставит людей принять его. Они могут говорить о чем угодно, а не только о том, что стоит на повестке дня. Если возможно, я поддержу. Недавно эта фраза была пересмотрена. Вы просто не хотите, чтобы кто-то участвовал в соревнованиях по велоспорту и начал говорить о грибах. Мы не хотим создавать цирк, но хотим иметь людей. Могу рассказать о случившемся на специальном совещании.
[Milva McDonald]: Я прочитаю это предложение еще раз. Общественное мнение не должно ограничиваться вопросами повестки дня любого регулярного собрания, если поднятые вопросы или проблемы находятся в пределах юрисдикции агентства. Это касается тела.
[Andreottola]: Тема встречи, но не тема встречи. Поэтому, если школьный комитет обсуждает развлечения, кто-нибудь может вмешаться и начать разговор о том, что нам нужно больше искусств в школе.
[David Zabner]: Я думаю, что это положительный момент. Я думаю, если вы активист и чувствуете Ваши комментарии были проигнорированы, но никогда не обсуждались в комитете. Я думаю, если вы хотите пойти на все заседания городского совета и сказать, что это то, что вы хотите сделать. Я думаю, нам нужны новые правила в отношении грибов. Это то, что он позволяет, и я думаю, что это хорошо. Комитет может продолжать игнорировать вас, но я думаю, что это их план.
[Milva McDonald]: Спасибо, Дэвид. У нас есть член комитета, который хочет поговорить об этом, и я хочу убедиться, что мы тоже прислушиваемся к мнению общественности. Да.
[Ron Giovino]: Я просто хочу быстро поговорить с господином Пастерте, я так не думаю. Я думаю, что и то, и другое. Я думаю, помимо этого, 20 минут в конце встречи, когда общественность может выступить, процесс продолжения проверки и предварительной проверки перед выступлением отличается от нашего. Это не возможность для общественности выразить свое мнение по другим вопросам, входящим в юрисдикцию комитета или председателя. Вот и все, Для меня это означает, что вы можете установить правила для того, что хотите, таким же образом, но в школьном комитете вы добавляете 30 минут к концу собрания, чтобы каждый мог встать и выступить с двухминутной речью. Это не требует какого-либо взаимодействия, оно просто дает вам возможность поговорить с аудиторией. Поэтому я думаю, что вы можете иметь здесь и то, и другое. Я думаю, это то, что относится к языку.
[Milva McDonald]: Все хорошо. Спасибо Филлис?
[Phyllis Morrison]: Меня беспокоит то, что сказал Антоний. Я не думаю, что общественность должна ограничиваться какой-либо статьей по иранской повестке дня, если она актуальна. Я имею в виду, я беспокоюсь, что люди скажут это, чтобы дать каждому возможность высказаться. Иногда мне кажется, что иногда что-то идет не так, и ты не можешь вернуться из одного эпизода. Я думаю, что это проблема. Потому что иногда теряешь фокус на реальности. Могут быть глубины, могут быть аргументы и тому подобное. Однако я думаю, что здесь есть и слова. Это всего лишь мое скромное мнение. ដែល ការ កាន់
[Eunice Browne]: EUneice. Мелвин, отвечая на твой вопрос, синяя часть тоже родом из реки. Очень хороший. Поговорите о Вы понимаете, что общественное обсуждение не будет ограничиваться каким-либо пунктом повестки дня регулярных собраний, если это находится в пределах вашей юрисдикции. Итак, вы знаете, как сказал Пол на школьном комитете, вы знаете, вы можете знать, что вы написали свою презентацию и отправили ее. Итак, вы составляете повестку дня. Ну или еще кто-то, не помню, кто сказал, что знаешь. Ну, вы можете отправить электронное письмо или что-то вроде того, что было на прошлой неделе или позавчера, и сказать, что хотите поговорить об уроке математики. Ну, теперь вы на повестке дня. Но это показывает, что дело не ограничивается ни одним из них. Как сказал Рон, если вы хотите поместить свое общественное мнение в начало, конец или середину, где-нибудь Знаете, тело позаботится обо всем остальном.
[Milva McDonald]: Ты ломался снова и снова.
[Eunice Browne]: Предположим, вы хотите поговорить. У меня здесь много вопросов. Я думаю Знаешь, если ты хочешь поговорить с школьным советом о математических программах, ты можешь это сделать. Если вы хотите поговорить о вывозе мусора перед мэрией, но это не стоит на повестке дня, вы можете это сделать. Знаешь, как сказал Рон, так ты и знаешь. Скажите, что знаете, спасибо, мы включим этот вопрос в повестку дня на следующей неделе и сможем поговорить об этом подробнее. Но, по крайней мере, они знали об этом. Итак, вы знаете, эта тема не будет ограничиваться пунктами повестки дня, то, что попадает на язык ведомства, - это то, что меня больше всего интересует. Это следует сохранить, потому что, если вы сделаете наоборот, написав уведомление или уведомив за несколько дней, вы будете знать, что это включит вас в повестку дня.
[Paulette Van der Kloot]: Это не так, ЮНИСЕС. Могу я это исправить для тебя? Если вы скажете, что это не обязательно. Если вы говорите, вы все равно можете добиться участия общественности. Но очевидно, что вы хотите, чтобы люди могли говорить о чем угодно в любое время.
[Eunice Browne]: Под юрисдикцией этого конкретного агентства. Это верно.
[Milva McDonald]: Это верно. Ну, ты быстро прокомментировал? Затем мы подходим к Евангелию от Матфея.
[Maury Carroll]: Я согласен. Я использую слово Поэтт «Гука», но переведу его для избирателей. Мне действительно все равно, как они себя чувствуют за стойкой. У нас есть ты. Нет, у нас нет друзей. Они задают разумные вопросы. У них есть законные опасения. Но единственное, что сейчас происходит, это наш городской совет и наш школьный комитет. Для решения этой проблемы разрабатываются политика и процедуры. С этим телом все не так. Вот почему я думаю, что вам важно принять участие в этом письме, потому что это письмо устанавливает правила. Органы отдельных лиц или избранных членов не регулируются. Если вы не любите задавать вопросы, не подавайте заявку на вакансию. Но нынешние рамки и тенденции городского правительства — они хозяева. Общественное мнение не выразило своей обеспокоенности. Это твой путь или шоссе. Поэтому я думаю, вам не обязательно следовать за мной. Повестка находится в другом городе, мы можем составить свою повестку здесь. Я думаю, что мы умнее и лучше. Так что все, что нам нужно сделать, это взять все хорошее, что мы видим в других городах, и передать это в сознание Медфорда, чтобы другим городам не приходилось смотреть на что-то вроде реки или Мелроуза. Возможно, они обратятся к Медфорду за разнообразием. Оркон
[Milva McDonald]: Май Маури. Хорошо, Матео.
[Matthew Page-Lieberman]: បាទល្អណាស់។ ដំបូងខ្ញុំចង់អរគុណដល់គណៈកម្មាធិការនេះសម្រាប់កិច្ចប្រជុំចុងក្រោយខ្ញុំស្ថិតនៅក្រោមដីហើយសំលេងខ្ញុំមិនអាចស្តាប់បានដូចអ្វីទាំងអស់របស់យើងដែរពីព្រោះលទ្ធផលនេះជាអកុសល។ ប៉ុន្តែនោះគឺជារឿងមួយទៀត។ ប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាគោរពអ្វីដែលប៉ូលបាននិយាយ។ ខ្ញុំគិតថា Pauette ប្រហែលជាមានបទពិសោធច្រើនជាងអ្នកណាម្នាក់នៅទីនេះមានបទពិសោធជាច្រើនឆ្នាំជាមួយនឹងអ្វីដែលអាចកើតឡើង។ និង Murray ពិតជានិយាយថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតរបស់យើងធ្វើដូចរូបបដិមាដែលខ្ញុំរកឃើញបញ្ហាយ៉ាងខ្លាំង។ នេះក៏មានតម្លៃគិតដែរ។ ប្រសិនបើអ្នកជឿថាមន្រ្តីដែលបានជាប់ឆ្នោតគឺជារដ្ឋផ្តាច់ការហើយអ្នករកឃើញខ្លួនអ្នកនៅក្នុងជំហរជាក់លាក់មួយដែលអ្នកចង់ប្រឆាំងពួកគេកំពុងចូលរួមក្នុងគណៈកម្មការសិក្សាធម្មនុញ្ញពិតជាសម្រាប់អ្នកមែនទេ? ប៉ុន្តែនៅពេលនិយាយដល់អត្ថបទនេះខ្ញុំមានបញ្ហា។ មួយគឺខ្ញុំគិតថាយើងច្រើនតែទៅអង្គការដូចជាមជ្ឈមណ្ឌលខូឡូនហើយឃើញថាពួកគេបានគិតច្រើនអំពីបញ្ហានេះហើយបានផ្តល់ព័ត៌មានជាច្រើនដល់សមាជិកក្រុមប្រឹក្សានៃទីក្រុងផ្សេងទៀត។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយខ្ញុំច្រើនតែមានទំនោរចង់ចង់ចង់ទៅស៊ីអេអេអេឬការពារខ្លួនខ្ញុំ។ កុំធ្វើឱ្យមានកំហុសច្រើនពេកនៅពេលសរសេរប្រយោគខ្លះតាមវិធីដែលពួកគេចង់និយាយ។ ចំណុចនៃការសរសេររឿងទាំងនេះគឺថាខ្ញុំជឿថាពួកគេនឹងត្រូវបានអានដោយស្មោះត្រង់ដោយប្រជាជនដែលសមហេតុផល។ ខ្ញុំគិតថាបទពិសោធន៍ជាច្រើនរបស់យើងបង្ហាញថានេះមិនចាំបាច់ទេហើយប្រជាជនច្រើនតែខឹងយ៉ាងខ្លាំង។ ប្រហែលជាពួកគេគិតថាសមាជិកក្រុមប្រឹក្សាគឺជាជនផ្តាច់ការមួយឬប្រហែលជាពួកគេជាអ្នកស្រុកដែលប្រឆាំងនឹងអ្វីដែលក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងចង់និយាយ។ ពួកគេនឹងព្យាយាមដកស្រង់ច្បាប់ដែលមានការសង្ស័យយ៉ាងខ្លាំង។ ហើយក្នុងករណីពិសេសនេះការខ្វះចន្លោះស្របច្បាប់កំពុងបង្កើត។ នេះគឺជាផ្នែកទីពីរនៃឃ្លានេះ។ មតិយោបល់របស់រដ្ឋមិនត្រូវបានកំណត់ចំពោះធាតុនៅក្នុងរបៀបវារៈនៃកិច្ចប្រជុំទៀងទាត់ណាមួយឡើយដរាបណាបញ្ហាឬកង្វល់ដែលបានលើកឡើងគឺស្ថិតនៅក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ល។ ដូច្នេះនៅក្នុងតំបន់ស្របច្បាប់ទំនេរដែលមានបទប្បញ្ញត្តិកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងឬដូចដែលខ្ញុំបាននិយាយពីមុនឱកាសមួយកំពុងត្រូវបានបង្កើតឡើងសម្រាប់ប្រជាជនដើម្បីស្វែងយល់ពីអ្នកហើយនិយាយអ្វីដែលពួកគេកំពុងពិភាក្សា។ វាមិនស្ថិតនៅក្រោមយុត្តាធិការរបស់ខ្លួនទៀតទេ។ ក្នុងករណីវាមិនច្បាស់វាត្រូវបានគេនិយាយថាក្រុមប្រឹក្សាទីក្រុងកំពុងនិយាយអំពីរឿងរ៉ាវនៅខាងក្រៅ Medford ។ ដំណោះស្រាយឈប់ឈប់ឈប់សំរាកនេះមិនស្ថិតក្នុងដែនសមត្ថកិច្ចរបស់អ្នកទេ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាវាច្បាស់ទេឬអត់នោះខ្ញុំក៏គិតថាក្រុមប្រឹក្សាក្រុងមានសេរីភាពក្នុងការនិយាយអំពីបញ្ហាដែលមិនចាំបាច់ស្ថិតក្រោមយុត្តាធិការរបស់ក្រុមប្រឹក្សាក្រុង។ ឧទាហរណ៍សមត្ថភាពរបស់ពួកគេដើម្បីជូនពរឱ្យនរណាម្នាក់រីករាយថ្ងៃកំណើតប្រសិនបើពួកគេនៅទីនោះដើម្បីធ្វើអត្ថាធិប្បាយជាសាធារណៈឬប្រសិនបើពួកគេជាសមាជិកសភា។ ពួកគេចង់ចងចាំអ្នកណាម្នាក់ដែលបានទទួលមរណភាពឬមានអាយុលើសពី 80 ឆ្នាំ។ តើនេះពិតជាស្ថិតនៅក្នុងសិទ្ធិអំណាចរបស់ទីភ្នាក់ងារមែនទេ? ខ្ញុំគិតថាដោយរក្សាវាឱ្យស្ថិតក្នុងយុត្តាធិការវាបង្កើតឱកាសដែលមនុស្សខុសគ្នាអាចរកបាននិងប្រើជាអាវុធដែលនិយាយថាទីភ្នាក់ងារនេះកំពុងរំលោភសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការបិទសិទ្ធិរបស់ប្រជាជនក្នុងការបិទសិទ្ធិរបស់ប្រជាជន។ ខ្ញុំពិតជាសង្ឃឹមថារឿងនេះត្រូវបានមើលទៅ។
[Milva McDonald]: Спасибо Я просто говорю, что моя интерпретация этого не является квалифицированной, но да, это публичное обсуждение, но я понимаю, что то, что вы говорите, все еще возможно. Рэджин Чжан
[Matthew Page-Lieberman]: Я имею в виду, это понятно. Однако по тому, как они оставляют лазейку, можно сказать, что я прочитал это просто для общественного обсуждения, но в некоторых случаях оратор на любую тему скажет, что похоже, что у него нет полномочий. Это аргумент, который люди выдвигают годами, когда выступают против всего, что совету не нравится или не поощряется. Это не ваша юрисдикция. Это не имеет ничего общего с Медфордом. Но я это понимаю.
[Milva McDonald]: Оркон
[Paulette Van der Kloot]: Паутетта. Что ж, одна из тем, которую я хотел бы добавить, заключается в том, что меня беспокоит то, что это будет ограничиваться выполнением повестки дня и согласием на понимание вопросов безопасности и юридических переговоров. Вот история: родители расстроены тем, что происходит в их школе, верно? Знаете, они придут и начнут открыто об этом говорить. Они могут не знать всего, я имею в виду, что информация о студентах является конфиденциальной. Существует множество законов о конфиденциальности. И вдруг кто-то из аудитории заговорил и разместил свое имя на публичном форуме. Это также может быть сложно. У работников есть права. Теперь кто-то приходит и публично жалуется на сотрудников. Дальше члены школьного комитета должны все это контролировать и понимать. Я имею в виду, что мы не можем просто говорить, иногда нам действительно хочется говорить больше, чем мы можем говорить. Поэтому я думаю, что фразу следует добавить, когда я думаю, поддерживаете ли вы ее.
[Milva McDonald]: Да, спасибо, мистер Рон.
[Ron Giovino]: Я согласен с Полом и считаю, что любое раскрытие информации будет соответствовать общим принципам конфиденциальности законодательства штата Массачусетс. Я думаю, что это охватывает все это. Я согласен с тобой на 100%, Пабло. Я просто думаю... Я с этим согласен. Я думаю, нам следует добавить к этому «Руководство по народной защите».
[Eunice Browne]: Политика конфиденциальности и вопросы конфиденциальности.
[Ron Giovino]: Да, в соответствии с общим законодательством штата Массачусетс существуют вопросы конфиденциальности и безопасности. Я уверен, что где-то в общем законе о качестве такое положение есть, но думаю, что и этот раздел должен быть, просто слух. А. Но я просто хочу побыстрее вернуться к этому. Мы не будем лишать эти комитеты полномочий определять повестку дня по нормотворчеству. Мы не говорим, что это займет две минуты. Мы хотим сказать, что вы можете устанавливать правила, какие захотите. Эти положения должны быть рассмотрены и опубликованы. Вот что нам нужно сказать. Мы не говорим, что этот человек должен говорить. Если тема хорошая, можем поговорить еще минут пять. Какой из них нет? Каждая группа должна установить руководящие принципы. Вот почему я думаю, что это большое обязательство. Но я должен добавить к общему закону, просто защищая то, что сказал Павел.
[Andreottola]: Я хочу кое-что добавить к этому. Извините, люди могут говорить о чем угодно. Он просто попросил устроить хаос в нашем комитете. Если вы ограничиваете себя рабочим графиком Я думаю, что это действительно, и мы должны принять это, но просто дать это тем, кто хочет работать в рабочее время, чтобы расти и управлять организацией из сообщества. Часто это прописано в законе, поэтому они имеют на это право, знаете, если люди хотят об этом говорить, вы знаете, они не защищены от своих проблем, их секретность противоречит их собственному закону. Кто может? Общественный? Конечно, они могут.
[Ron Giovino]: Вы не можете посещать общественные собрания. Он не мог.
[Andreottola]: То есть вы имеете в виду, что они могут говорить о чем угодно.
[Ron Giovino]: Нет-нет или Пэт, Энтони.
[Andreottola]: Если бы я хотел поговорить о мусоре у себя на пороге, я бы мог. Никаких правил.
[Ron Giovino]: Мистер Энтони, я сказал, что комментарии регулируются законом штата Массачусетс о конфиденциальности и общим законодательством. Вот что я сказал. Я сказал то же самое Это демократия, дайте кому-нибудь минутку сказать: о боже, есть ли способ выбраться из бочки Хики в парке? Знаешь, почему я не могу встать и сказать это? Я не говорю управлять встречей. Я не говорю, что это негативные вещи. Что, если кто-то захочет сказать, что мы заинтересованы в помощи и других делах? Как мы можем принять участие? Есть ли способ создать команду для решения этой проблемы? Знаете, я думаю, мы говорим, но знаете, может быть, и положительное общественное мнение. Поэтому я хочу сказать, что не думаю, что мы хотим себя сдерживать. В течение 30 минут по окончании встречи каждый может сказать, что хочет, не отвечая. Эй, ты можешь сказать, что хочешь? Мы слышим вас. Вот и все. Но на публичных собраниях совершенно незаконно говорить, что с сотрудниками можно разговаривать в определенных ситуациях.
[Phyllis Morrison]: Я так думаю, Мильва, можно я так скажу?
[Unidentified]: Ну, идем дальше.
[Phyllis Morrison]: Я думаю, что ключевое слово также является проблемой или проблемой, поднятой в юрисдикции, будь то совет, городской совет, школьный совет, они должны сказать, что этот вопрос не находится в нашей юрисдикции. Мы не можем обсуждать это здесь. Я думаю, что это зависит от разных комитетов, но я думаю, что это еще одна защита в дополнение к положениям о конфиденциальности, которым мы будем следовать.
[Milva McDonald]: Спасибо Дэвид?
[David Zabner]: Ну, я хочу сказать, я просто хочу сказать, Рон, что я согласен с тобой. Я думаю, что добавленное вами предложение не является излишним, но и безвредным. Единственное, что меня радует, это вот что. По моему мнению, это оставляет много энергии в руках этого комитета, правления, кем вы являетесь. Установите правила разделения людей. Потому что, знаете, если кому-то хотят запретить говорить, я не думаю, что это отказ, правда? Если кто-то приходил каждую неделю и звонил, как убийца, я не видел, чтобы он говорил «нет», Дэвид больше не мог говорить, потому что он просто проклинал депутата в течение двух минут. Благодаря этому я чувствую себя очень комфортно с языком.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Я хочу начать с того, что у нас была очень хорошая дискуссия, но я хочу убедиться, что мы обсудим и другие вопросы повестки дня. Поэтому я хочу получить быстрый окончательный комментарий по этому вопросу. Затем Мюррей возглавил предвыборное движение. Итак, Пауэтт.
[Paulette Van der Kloot]: Извините, я еще не спустился.
[Milva McDonald]: Все в порядке, Морри.
[Maury Carroll]: Нет, если Рон или еда захотят измениться, это нормально. Но я считаю, что нам нужно двигаться вперед.
[Milva McDonald]: ОК Мэтью. У тебя есть еще идеи? Я поддерживаю это.
[Matthew Page-Lieberman]: Ах да, я просто хочу подчеркнуть, что и открытое заседание, и закон Роберта дают президенту право полностью запретить кому-либо срывать дебаты.
[Ron Giovino]: Спасибо Прежде чем мы проголосуем, я хочу сказать еще несколько слов о законе штата Массачусетс.
[Milva McDonald]: Очень хороший. Я пойду на это, но я просто хочу убедиться, что все проверили два других как можно скорее. Это действительно падение реки и вот за кого голосовать. Вы видели два других примера? Это верно. В оставшихся двух примерах городской совет или школьный комитет не упоминаются. Так что все в порядке. Так что комментариев не слышу. Так что продолжайте. Все, что я хочу сказать, это сказать несколько слов. Я думаю, что могу сказать одно: я не думаю, что это имеет большое значение, мы очень хорошо выступили на прошлой неделе. Единственное, что я советую колл-центру: будьте осторожны при использовании определенных языков, которые могут вас классифицировать. Я думаю, это был сайт города, но на прошлой неделе мы говорили о том, как они изменят язык, чтобы приспособить возможные формы общения, которые станут возможными через восемь лет. Поэтому я просто прошу, чтобы, когда мы представим это в Центре толстой кишки, они сделали это последовательным. Тот факт, что я откажусь, и я не думаю, что это имеет большое значение, заключается в том, что я думаю, что если конфликт действительно существует, Центр толстой кишки это покажет, но я так не думаю. Мы представили необходимость инициативы, которая позволит людям включать один вопрос в повестку дня и ограничивает их возможность включать один вопрос в повестку дня более одного раза. Так что я не думаю, что это конфликт, но я не волнуюсь, потому что думаю, что Центр Колтона сообщит нам, если возникнет спор. Хорошо, движение, которое я видел на столе, заключалось в том, чтобы принять язык реки и добавить положения, гарантирующие, что все комментарии соответствуют правилам конфиденциальности и безопасности общего качества. Опять же, вы знаете, что колл-центр будет нести ответственность за добавление этой информации, и они сообщат нам, есть ли она там, и прокомментируют, если посчитают, что в ней нет необходимости или что-то еще. Однако это движение. У нас есть второй шанс – выборы. Вор
[Ron Giovino]: Белый
[Milva McDonald]: EUneice ។ в. Филдл ។ в. Морри ។
[Maury Carroll]: Белый
[Milva McDonald]: Дэйвид.
[Maury Carroll]: Белый
[Milva McDonald]: Паутетта. Нисколько. Я забочусь о Морри. Тема. Антонио.
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Я поймал тебя? Вор Я думаю, что у меня есть Рон. Я тебя понимаю, Роман?
[Ron Giovino]: Это только ты, Мильва.
[Milva McDonald]: Да, это был только я. Я чувствовал, что буду избегать этого, потому что чувствовал, что мне нужно больше думать, поэтому я постился. Я хочу убежать. Давай, Мильва. Асотанг
[Eunice Browne]: Вообще-то, Милла. Мельба, иди. ដែល ការ កាន់
[Maury Carroll]: Хорошо находиться в воде.
[Paulette Van der Kloot]: Это произойдет, однако это не имеет значения.
[Milva McDonald]: Это случилось. Предложение было одобрено.
[Paulette Van der Kloot]: Особенный. ដែល ការ កាន់
[Milva McDonald]: Теперь следующий момент – это конфликт интересов. И многое другое. Поэтому, когда я разговаривал с Центром Коллинза, мне сказали, что этот конкретный раздел обычно ограничивается простейшими языками. Все городские служащие считаются городскими служащими в соответствии с Главой 26 Общего правила 268A и подлежат спорам, связанным с законом о государственных интересах. Так что, хотя это стандарт сообщества, некоторые добавляют еще один уровень. Причина, по которой большинство людей этого не делают, заключается в том, что большинство этих вещей регулируются законодательством штата. Они предположили, что если мы добавим еще один уровень с дополнительными положениями, мы должны гарантировать, что эти положения не противоречат законодательству штата. Так это из-за того, что река снова падает, да? И это очень долго. Вы уже видели это? В самом деле, стоит ли нам идти по частям? Первая часть — это конфликт интересов Дэвида.
[David Zabner]: Я хочу быть честным, я просмотрел их очень быстро, и они показались мне сложными и сложными, особенно если меняющийся закон штата начинал противоречить закону штата или вступать с ним в противоречие. Я думаю, что могу чувствовать себя комфортно, не прибегая к каким-либо правилам, которыми я руководствуюсь. Я не знаю, пришло ли время нам позволить гибкость законодательства штата вместо того, чтобы вмешиваться в него. По моему мнению, это скорее вызовет страдания, чем какой-либо положительный результат, если только в городе не возникнут определенные обстоятельства, которых мы хотим избежать и которые не регулируются законодательством штата, которые не подпадают под действие закона штата.
[Milva McDonald]: Спасибо Кто-нибудь еще?
[Ron Giovino]: Я согласен на 100% с тем, что только что сказал Дэвид. Я имею в виду, я думаю, что это более серьезная проблема, и я хочу убедиться, что Массачусетс - это то, что мы слышим. Я не думаю, что имеет смысл исключать общие правила качества, которые мы хотим здесь сделать.
[Milva McDonald]: Я думаю, что одним из них может быть финансовый отчет, и сейчас я не думаю, что всем нужно заполнять финансовый отчет. Мы говорим о морали? Поэтому я думаю, что это этично.
[Paulette Van der Kloot]: Ну это долгая история... Вы ведь про финансирование избирательной кампании говорите, да?
[Milva McDonald]: Нет, нет.
[Eunice Browne]: ខ្ញុំមិនសប្បាយចិត្តនឹ ងទឹកទន្លេធ្លាក់ចុះទេ។ ខ្ញុំមានទំនាស់ផលប្រយោជន៍ខ្លះៗ។ ខ្ញុំគិតថាបីផ្នែកផ្សេងគ្នា។ А еще есть часть Кодекса Фрихэма, которая запрещает саморазрешение, вот и все. Поэтому Фремингем также устанавливает требования к комплексной этической отчетности. ក៏មានទំព័រមួយចំនួនទៀតផងដែរ។ អញ្ចឹងខ្ញុំគិតថាវាសមនឹងទទួលបានពីរទំព័រ។ Да, именно здесь появляется объявление о финансовой заинтересованности. Точно. Я знаю, что могут быть некоторые возражения, но мне любопытно увидеть, как река падает, и Фрамингем Включите эти элементы в свой устав и позвольте Колониальному центру работать с обеими общинами.
[Milva McDonald]: Так что справедливо сказать, что то, что Центр Колтона рекомендует это, но то, что они следуют правилам, не означает, что они просто помогают. Они могут сказать, что мы рекомендуем вам это сделать. И город сказал: «ОК, давайте сделаем это».
[Eunice Browne]: Но гм, но я думаю, вы знаете, я понимаю, где бывают конфликты интересов, вы знаете, их можно заменить общими законами о качестве. Знаете, этику я действительно хочу там увидеть. Ты знаешь Чтобы внести ясность, его не существует, и это не просто финансовый вопрос кампании, это финансовый интерес департамента. Мэр. Отправить моральный отчет Но я думаю, что мы здесь говорим о другом. Если мы просто хотим вернуться к спору о процентных ставках. Это верно.
[Milva McDonald]: Я имею в виду, это то, что нам нужно решить, как с этим поступить. Начнем по одному? В общем, конфликты интересов должны быть в первую очередь ясны, часть с буквой «а» — это стандартная формулировка, которую, я думаю, Центр толстой кишки должен использовать в законе. Остальное дополнительно, но я имею в виду, что многое определяется законодательством штата. Интересно, есть ли такие
[Eunice Browne]: Я не знаю, вышла ли река, издавшая свою конституцию, или в нее были внесены поправки. Интересно, является ли это результатом уменьшающейся земельной катастрофы? Это верно.
[Milva McDonald]: Действительно хаотично.
[Eunice Browne]: Интересно, это ли ответ? Это верно. Это не значит, что этого не происходит здесь или в каком-либо сообществе.
[Paulette Van der Kloot]: Поэтому ваши избранные представители должны провести этический анализ и пройти тест. Это час или около того. Он охватывает все конфликты интересов, этические споры и т. д., и каждый в какой-то момент должен его заполнить.
[Eunice Browne]: Мы все это делаем?
[Paulette Van der Kloot]: Это верно. Это верно. Поэтому я думаю, что люди должны знать о потенциальных конфликтах. Мы не об этом говорим. Я просто хочу подчеркнуть, что вы не говорите, кто может работать в DPW и быть завербованным? Это не то, что ты сказал.
[Eunice Browne]: Опять же, мне кажется, вы говорите о другом. Если вы говорите о конфликте интересов, там так и написано. Итак, если мы понимаем, что говорит Фрамингем, а именно запрет на саморазрешение, я думаю, что это похоже на конфликт интересов. Кандидаты на государственные должности, главы департаментов, департаментов, офисов или департаментов (например, директора DPW) не должны иметь прямого или косвенного финансового интереса в каком-либо контракте. Реализовано правительством города. Таким образом, конфликты интересов, похоже, идут рука об руку. Это верно. Этический отчет, хм, эти кандидаты являются кандидатами, хм, вы знаете, поэтому, если вы планируете баллотироваться и баллотироваться в качестве кандидата, они являются кандидатами, или когда вы сидите, хм, Вы должны подать заявление на получение финансовых процентов за предыдущий календарный год у городского секретаря. Это повторяется до сих пор. Поэтому я думаю, что мы говорим о чем-то другом.
[Milva McDonald]: Начнем с конфликта интересов. Рон, у тебя есть какие-нибудь комментарии по этому поводу?
[Ron Giovino]: ខ្ញុំគិតថានៅក្នុងគំនិតរបស់ Paurette នេះមិនមែននិយាយអំពីនរណាម្នាក់ដែលរកបានប្រាក់ខែពីរទេប៉ុន្តែវាត្រូវធ្វើជាមួយអ្នកដឹងថាតើមានក្រមសីលធម៌ប៉ុន្មានហើយដែលមានទំនាស់ដែលពិតជាត្រូវបានវាយតម្លៃនៅការិយាល័យរដ្ឋលេខាធិការក្រសួងមហាផ្ទៃ។ នោះហើយជាហេតុផលមួយទៀតដែលខ្ញុំគិតថាយើងមិនគួរខ្ជះខ្ជាយពេលវេលាលើបញ្ហានេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវានឹងកាន់តែសមស្របប្រសិនបើការធ្វើរបាយការណ៍ត្រូវបានធ្វើនៅមូលដ្ឋានខ្ញុំប្រាកដប៉ុន្តែខ្ញុំមិនជឿថារដ្ឋាភិបាលគួរតែទទួលខុសត្រូវចំពោះដំណោះស្រាយទាំងនេះទេ។ ខ្ញុំគិតថាវាស្ថិតនៅក្នុងក្រុមរដ្ឋ។ ដូច្នេះខ្ញុំគិតថាវាក៏ជាអ្វីដែលត្រូវពិចារណានៅពេលយើងចាប់ផ្តើមបង្កើតការបង្កើតទាំងមូលលើកលែងតែយើងកំពុងបន្ថែមអ្វីមួយ។ ខ្ញុំមិនដឹងថាតើយើងនឹងបន្ថែមអ្វីដោយមិនដឹងពីព័ត៌មានលម្អិតទាំងអស់នៃច្បាប់ខែមីនាទូទៅ។ ប៉ុន្តែចំពោះខ្ញុំការប៉ះទង្គិចនៃការប្រាក់មានន័យថា DPW នាយកដ្ឋានលំនៅដ្ឋានក្រុមប្រឹក្សាភិបាលអគារមួយក្នុងចំណោមប្រជាជនម្នាក់ចង់សាងសង់នៅលើផ្ទះរបស់អ្នកហើយជាក់ស្តែងពួកគេត្រូវនិយាយថាទេ វាជារឿងជាក់ស្តែងមួយ។ ហើយប្រសិនបើរឿងនោះមិនកើតឡើងទេខ្ញុំប្រាកដថាពួកគេនឹងរាយការណ៍ពីឧប្បត្តិហេតុនេះទៅរដ្ឋសម្រាប់ដំណោះស្រាយ។ អរកុន
[David Zabner]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово. Похоже, BT тоже не для меня. Все, что я читаю здесь, в той или иной степени разделяю и поддерживаю. И я не думаю, что наше письмо – подходящее место, чтобы это показать. Я не знаю, есть ли у нас. Да, я считаю, что государство должно контролировать эти вещи. Я не ожидал, что что-то будет хорошо. Еще я отмечу, что я немного волновался, особенно после того, как несколько месяцев назад мы говорили о сложности отбора кандидатов на такие должности, как школьные советы. Боюсь туда что-то сложное положить. Итак, вы знаете, как я уже сказал, я думаю, что все это здорово. Мне очень нравится прозрачность. В этом мире, если бы я думал, что это просто и хорошо работает, я бы определенно проголосовал за это, но, учитывая сложность законодательства штата и всего остального, я не считаю, что это правильный поступок.
[Milva McDonald]: Вау, спасибо. Все в порядке, Мэтьюз.
[Matthew Page-Lieberman]: Что ж, я рад это сказать, потому что знаю, что у людей в городе есть конфликт интересов. Это не деньги, но есть люди, которые это проверяют и решают, кому достанутся члены комитета, и думают, что у них будет какая-то фигура, которая будет их беспокоить и мешать. Вы знаете, что они себе представляли. Например, в прошлом году я подал заявку на комиссию, и собеседник сказал мне по телефону, что я не выбирал, потому что отдел коммуникаций хотел, чтобы меня спонсировали. Это не деньги, но назначение комитета НАТО, который разрушает вашу личную мотивацию и другие вещи, - это не то, что решает комитет. Это и есть желаемая ссылка. Так что я думаю, что это имеет значение. Если Дэвид скажет нет В частности, этот вопрос необходимо решать в другом месте. Когда отношения используют силу для вмешательства в эти дела, где можно решить эту проблему? Я имею в виду, я думаю, что это выходит за рамки мышления этой группы, но эта категория взаимосвязана. Управляйте этими типами комиссий, не этой, не многими, но каким-то образом некоторыми из них. В результате работа комитета была согласована. Важно отметить, что он полностью уважает отношения между теми, кто считает себя лидерами, президентами, президентами и президентами. Так что, может быть, может быть, эта команда просто ничего не может сделать. Но это то, что мы должны сделать, вопрос в том, где мы можем это сделать?
[Milva McDonald]: Да, спасибо, Дэвид.
[David Zabner]: Быстрый ответ о том, как работают члены правления и комитета. Думаю, мы обсуждали это в третьей части. Они выполняют свою миссию. Нет, ты прав.
[Milva McDonald]: Я так думаю.
[David Zabner]: Этот коммуникатор действует от имени мэра. Мэр имеет все полномочия по назначению. Мы даем все полномочия мэру. Думаю, если вы не согласны с этим решением, проконсультируйтесь с городским советом или мэром.
[Matthew Page-Lieberman]: Я понимаю, как это работает, но постановлений действительно нет. Политика не является штатом, с которым будет связаться штат, чтобы сделать выбор. Эта ссылка предоставляется для поддержки команды и обеспечения того, чтобы комитет мог выполнить всю эту работу.
[David Zabner]: Этого нет ни в одном законе. Мэр имеет право давать больше или меньше власти тем, кому он хочет. Но его не существует.
[Matthew Page-Lieberman]: Я все это понимаю. Мэр может договориться о встрече. Однако право принятия решений по-прежнему принадлежит представителям. Это не перерыв. Вопрос в том, есть ли место для этой проблемы, когда отдельные посредники принимают решения, исходя из того, как, по их мнению, это повлияет на них и их привилегии? Мне все равно, как встречаться. Вопрос в том, есть ли способ решить такую проблему? Что делать, когда связь ставит личные интересы на первое место Собственно, сама комиссия.
[Ron Giovino]: Скажи мне, Мелвин. Лес думает, что мы называем особенную Сие. Я понимаю разочарование Мэтью по этому поводу, но не думаю, что комитет может решить, что он был выбран правлением, состоящим из многих членов.
[Phyllis Morrison]: Это верно. Я могу понять точку зрения Мэтью по этому вопросу. Но я думаю, Мэтью, тебе следует поговорить об этом с мэром. Я знаю, ты, возможно, улыбаешься, но, по крайней мере, у тебя есть доказательства того, что ты это сделал. Я имею в виду, когда мы жертвуем подобным образом и не разделяем своего разочарования, мы видим, что что-то не так. Поэтому какой бы закон у нас ни был, он не будет работать. Я имею в виду, что если бы я вас правильно услышал, ссылка приняла бы решение, основанное на личной заинтересованности сети в получении чего-либо от получения чего-либо. Он обдумает все эти вещи и вернется к губернатору, что, я думаю, является его способом попросить о помощи. Я не думаю, что дело здесь в этом.
[Matthew Page-Lieberman]: Я ценю то, что вы сказали, но некоторые еще не разговаривали с губернатором, потому что мы знаем, что идеи так или иначе могут быть и могут быть интересными. Это то, что многие наверняка знают.
[Phyllis Morrison]: Сказав это, как член этой группы, я слышал, как многие люди говорили о таких вещах, как месть, с которой я никогда не сталкивался, но Я не знаю, правда ли это, и прошу прощения за ваш опыт, но могу сказать, что да, у вас есть способ обойти эту тему. Если вы решите не делать этого, я думаю, вам следует это сделать. Как будет выглядеть месть и как она будет выглядеть? Я оставлю это, но думаю, что есть решение того, что с тобой случилось.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Теперь я хочу представить Морри, а потом мы
[Maury Carroll]: В ответ я просто хочу сказать, что согласен с вами на 100%. Может быть, это не та платформа, на которой Мэтью хочет излить свое горе, но здесь мы пытаемся определить направление развития нашего города на пять, 10, 20 лет, где бы мы ни оказались. Итак, кто-то У вас могут быть отдельные претензии, не относящиеся к тому, что мы здесь пытаемся сделать. Так что я оставлю это там.
[Milva McDonald]: Хорошо, спасибо. Думаю, вы знаете, мы уже обсуждали это письмо, склоняясь к Мы хотим, чтобы это имело смысл, но мы также хотим быть осторожными со слишком большим количеством деталей, потому что правила высечены в камне и их трудно изменить. Думаю, я бы предложил применить этот документ в разделе А вместо других документов в споре по разделу интересов.
[Phyllis Morrison]: Я поддержу это движение.
[Milva McDonald]: Очень хороший. Если вы хотите поставить остальное, вам не важно. Очень хороший. Морри.
[David Zabner]: Могу ли я задать быстрый вопрос, прежде чем вы это сделаете? Конечно. Почему мы это надеваем? Какие языки содержит этот стандартный язык? Это верно.
[Milva McDonald]: Это верно. Там просто говорится, что есть спор, вы знаете, что существует закон о конфликте интересов, и вы должны его соблюдать. Вы соблюдаете закон штата.
[Eunice Browne]: Это верно. Итак, первое предложение охватывает все, что ниже? Это верно.
[Milva McDonald]: Это верно. Так что больше ничего ставить не буду, а пройдемся по разделам. Но оно ниже этого. Мы просто ставим А. Если вы согласны с этим, проголосуйте «за». ОК Итак, Моррис. Это верно. Рон.
[Ron Giovino]: Белый
[Milva McDonald]: Дэйвид. Белый EUneice. Белый Паолетта. Белый Энтони.
[Andreottola]: Белый
[Milva McDonald]: Я уже уловил этот ужас? Нет, но для меня это так. Очень хороший. я делаю Вот и все. Теперь мы переходим к другому разделу, который запрещает самообсуждение, а затем требует этической отчетности. Думаю, все, есть еще одна часть.
[Eunice Browne]: Богатство.
[Milva McDonald]: Да, но я просто думаю о конфликте интересов. И этот раздел посвящен государственным трудовым договорам. Это действительно касалось споров по интересам. Итак, это будут дополнительные слои. У нас конфликт. Кто-нибудь хочет порекомендовать эти проблемы?
[Eunice Browne]: Что касается этики, я думаю, что есть одна важная вещь, вы знаете, это часть наших ценностей, без сомнения. Я думаю, может быть, мы могли бы повторить это еще раз, вы знаете, чей-то вопрос, проблема в том, что вы знаете, что у нас проблемы с поиском кандидатов для наших различных агентств. Знаете, может быть, не все кандидаты, но все избранные должностные лица. Чтобы люди знали, хочет ли кто-то зарегистрироваться, есть ли это в правилах, и кто-то хочет зарегистрироваться, и он может это сделать. Это моральный вопрос, они знают, что им не нужно спрашивать кандидатов, чего они хотят, но они знают, что когда местные жители будут избраны Это заявление является обязательным. Так что это может быть... финансовое увеличение. Экономические выгоды. Так что, если кто-то захочет подать заявку и у него возникнут вопросы, знайте, что я должен предоставить этот финансовый отчет. Так что, возможно, я не подавал заявку.
[Milva McDonald]: Это верно. Я имею в виду, я думаю, что в этом есть нечто большее. Президент, но что бы это ни было, Он есть, Он есть, Он есть. Это требование, специфичное для языка, заключается в том, что выборные должностные лица представляют периодические финансовые отчеты, известные как заявления об экономических интересах.
[Paulette Van der Kloot]: Так что я не знаю точно, что это значит. Что это значит? Интересуюсь ли я финансами, являюсь ли я членом ученого комитета или меня избирают в школьный комитет, но я не заинтересован в компании, выпускающей учебники? Это конфликт интересов?
[David Zabner]: Я думаю, что вам следует сосредоточиться на списке компаний, в которые вы инвестировали, возможно, на полном списке. Это тенденция декларирования финансовых выгод. Я делаю это по работе, но мне нужно найти все компании, которыми я владею. Если бы мне пришлось вместе с братом купить пляжный домик во Флориде, у меня был бы там финансовый интерес, и он был бы в списке. Могу я спросить, кто есть кто?
[Andreottola]: Сообщить об этом? Например, есть ли у нас отдел, который может поднять этот вопрос перед губернатором, юридической фирмой или городским советом?
[Milva McDonald]: Секретарь горкома партии. Секретарь горкома партии.
[Andreottola]: Кто не имеет права что-то с этим сделать? Да, это должно быть публичной записью.
[David Zabner]: Это верно. Гражданин или журналист может затем спросить, владеет ли он или она 30-процентной долей в компании по вывозу мусора.
[Eunice Browne]: Или, если вы знаете и проголосовали за жилищное строительство в городе, вы знаете, вы знаете, вы знаете, что вы являетесь инвестором жилищного строительства Брауна, вы знаете, что проголосовали за строительство 500 квартир, которые будут построены.
[Paulette Van der Kloot]: Строительство, но это омрачается конфликтом интересов. Так что вы говорите о том, чтобы сделать это в финансовом отношении. Видно, что конфликт есть.
[Eunice Browne]: Ну, это тоже во многом связано с оптикой.
[David Zabner]: Да, это требование прозрачности.
[Milva McDonald]: Это верно. Как ты это делаешь? Ну, идем дальше. Вы знали? Это верно.
[David Zabner]: Итак, у меня есть две идеи, которые стоит рассмотреть. Я думаю, что эти вещи очень важны. Я думаю, что это очень важно сделать. Я думаю, что очень важно сделать что-то подобное с точки зрения прозрачности. При этом я считаю, что это тоже большой и сложный шаг. Итак, моя идея 2 — 1, и это простая версия. Знаете, этим занимается городской совет. Определите некоторые этические требования для этого группового списка. И дайте им возможность гибко устанавливать свои этические требования к отчетности. Это то, с чем я чувствую себя наиболее комфортно. Еще одна вещь, которая заставляет меня чувствовать себя очень комфортно. Создайте подкомитет по этому вопросу или проведите собрание, посвященное этому вопросу, и мы выделим для этого время. Попробуем разобраться, почему именно здесь. Потому что это, безусловно, так. Одна вещь, которая означает, что баллотироваться на любую должность или быть высокопоставленным чиновником в городе, означает действительно хвастаться своим нижним бельем, что является важным дополнением. Но в то же время в этом нет ничего прозрачного, когда речь идет о защите этики и предотвращении мошенничества. Я думаю, что это очень важно и, наверное, хорошо. Спасибо Это две мои идеи: либо провести конкретное заседание или подкомитет, либо просто дать городскому совету большую гибкость.
[Milva McDonald]: Это напоминает мне слова Кёльнского центра: эти вопросы часто решаются в законе, чтобы их можно было решать там. រ ម បែង
[Ron Giovino]: Да, я думаю, у нас есть небольшой изъян в этом и мы не понимаем общих законов этой страны. Я рад, что мы получили обратную связь от колл-центра по этому вопросу. Мне кажется, что все эти нарушения, все эти вопросы прозрачности решаются в аппарате госсекретаря. Мне кажется, что мы создаем совершенно новую линию, которая не будет эффективной, пока законный опекун в доме не уберет ее. Оно будет соответствовать тому, что уже есть, или они это исправят. Так что подходит хорошо. Так что я думаю да. Я не хочу писать здесь все слова, но хочу сказать: я понял. я вижу Но, знаете, мне сложно поверить, что я прожил в этом городе 60 лет и что здесь нет никакой этики и конфликта интересов. Внизу Обязательно иметь. Поэтому я хочу знать, что это такое.
[Milva McDonald]: Ну, да, есть, но я думаю, что именно это высказывают центры комфорта, и это в значительной степени защищено законодательством штата, но этот финансовый отчет - это еще один уровень. Закон штата не требует от всех выборных должностных лиц, всех глав департаментов или тех, кто служит экономическим интересам штата. Но вы понимаете, что я имею в виду? Жарко. Все в порядке, Морри.
[Maury Carroll]: Я согласен с Дэвидом. Я думаю, нам следует создать небольшой подкомитет, чтобы изучить этот вопрос подробнее и понять, как мы хотим приблизиться к этому. Я слышал все, что сказал Рон, но рекомендую создать подкомитет по этому вопросу.
[Milva McDonald]: Все в порядке, Унис.
[Eunice Browne]: Да, Эл, для меня это звучит довольно дерьмово. Похоже, BT тоже не для меня. Но. Думаю, мне хотелось бы услышать, что скажет по этому поводу колл-центр. Как я уже сказал, они пытались это сделать. В это время. Вы знаете, что там происходит, у меня не было возможности это сделать, но я хочу пойти и поставить. Думаю, я расскажу об этом позже. На их сайте есть интересный раздел, посвященный уставу. Поэтому я не хочу копать глубже, с чем я справлюсь, может, смогу, а может, и не смогу, как они туда попали и почему. Очень хороший. Следующий.
[Andreottola]: Я могу сказать, что согласен с Роном в том, что мы должны соблюдать законы штата, потому что я хочу сказать: вы знаете, я не знаю, я говорю это не просто из-за времени. Я не думаю, что это необходимо. Знаете, последние 100 лет мы провели в Медфорде, и это не было включено в наш устав. Знаете, нет необходимости добавлять слова, чтобы соответствовать законодательству штата. Я думаю, если начать создавать секрет, интегрировать секрет и попытаться регулировать то, для чего у нас в городе нет рабочей силы. Пожалуйста, примите эти предметы, поскольку они будут отправлены в штат. Я согласен на 100% с Роном. Я думаю, я не знаю, какое это будет движение, но я сделаю движение, которое мы прошли, вы знаете, государство начинается с этого и потом идет дальше, потому что мы просто прибавляем к государственному закону. Почему бы нам не отменить закон штата?
[Milva McDonald]: У нас есть некоторые рекомендации или идеи для обсуждения. Мы создали подкомиссию для дальнейшего изучения этого вопроса. Во-вторых, ничего не оставляйте и сохраняйте часть закона нашего штата в неприкосновенности. В-третьих, поместите то, что можно выполнить указом. Я предполагаю, что если бы мы создали подкомитет, у нас был бы подкомитет, занимающийся необходимостью этической отчетности, ключевой финансовой отчетности?
[David Zabner]: Да, это та часть, о которой я говорю. Думаю, все остальное четко закреплено в законодательстве штата. Это верно. Однако потребность в этической отчетности сохраняется. Да, это будет. Я думаю, это действительно здорово.
[Milva McDonald]: И это может быть потрясающе. Дэвиду нравится сходство с твоими штанами. Я имею в виду, это действительно прогресс. В этом нет никаких сомнений.
[David Zabner]: Нет, современная борьба.
[Milva McDonald]: Это не значит, что это плохая идея, но это так. Это большое дело. Морри.
[Maury Carroll]: Поддерживаю ходатайство В. Да, я думаю, нам следует продолжать это делать.
[Milva McDonald]: Создать подкомиссию?
[Maury Carroll]: Белый
[Milva McDonald]: Что ж, мы будем яснее, мы продолжим наши планы по переносу всего в Центр толстой кишки, но давайте просто скажем, что еще предстоит принять некоторые решения относительно требований этической отчетности, и мы добавим то, что решим позже. Таким образом, движение создало организацию, которая создала подкомитеты для изучения и требования этической отчетности в форме финансовой отчетности. Могу я говорить?
[Ron Giovino]: Я думаю, это выглядит великолепно. Это верно.
[Milva McDonald]: Белый
[Ron Giovino]: Это предел возможностей этого подкомитета?
[Milva McDonald]: Знаете, это предел возможностей подкомитета, но язык здесь не ограничивается избранными должностными лицами.
[David Zabner]: Поэтому я думаю, что если бы мы включили это, это не ограничивалось бы только выборными должностными лицами, не так ли? Если мы собираемся делать эти вещи, я думаю, что более важно понять, во что инвестируют операторы. Член городского совета или школьного совета.
[Ron Giovino]: Вы говорите какие-то... Вы говорите, что комиссия тоже должна предоставить эту информацию?
[David Zabner]: Нет, нет, нет. Эти люди должны выбрать городского чиновника, который будет решать, куда пойдут деньги.
[Milva McDonald]: Это верно. Вы знаете, это единственные люди, имеющие законное основание запрашивать эту информацию.
[Paulette Van der Kloot]: Итак... В результате новый директор вступил в переговоры по контракту с советом директоров на свою должность. Теперь есть необходимые фразы, которые говорят сами за себя.
[Milva McDonald]: Ну, если мы в него войдем. Ну, я не знаю.
[Paulette Van der Kloot]: Я имею в виду, я думаю, некоторые из вас скажут: что порвано? Почему я должен там работать?
[David Zabner]: Нет-нет, я думаю, это имеет смысл. Я думаю, это действительно стоит обсудить в вашей подкомиссии? Я ясно вижу разногласия и не могу себе представить, чтобы ответить на этот вопрос прямо сейчас, поэтому считаю, что создание подкомитета — хорошая идея.
[Milva McDonald]: Хорошо, хорошо. Асотанг Поэтому предложение не было принято. Есть подкомиссия, которая занимается этим. Хорошо, Юнис. Это верно. Дэйвид.
[Ron Giovino]: Белый
[Milva McDonald]: Морри. СИМ. Ронни.
[Andreottola]: Нисколько.
[Milva McDonald]: Антонио. Нисколько. Филадельфия. Нисколько. Кого я не понимаю? Паутетта. Полетт, спасибо.
[Paulette Van der Kloot]: Поэтому я думаю, было бы хорошо, если бы кто-нибудь захотел присоединиться к подкомитету. Я думаю, что мы попытаемся сделать это сегодня вечером, поэтому я не ожидал, что будет еще один подкомитет. Это верно. ХОРОШО
[Eunice Browne]: Неважно, есть ли у нас. Я думаю, что важно этого не делать.
[Paulette Van der Kloot]: Я проголосую за.
[Milva McDonald]: ល្អណាស់។ ខ្ញុំបោះឆ្នោតទេដែលមានន័យថាវាជាចំណងមួយ។ វាជាការចាប់ឆ្នោតខ្ញុំគិតថាវាជាការចាប់ឆ្នោតជាធម្មតាតើការចាប់រង្វាន់មានន័យយ៉ាងដូចម្តេច? ខ្ញុំគួរតែដឹងថា។
[Andreottola]: Розыгрыш не состоится. В зале?
[Milva McDonald]: Хорошо, все в порядке. Но из-за интереса и людей, я думаю, они захотят работать в этом подкомитете? Это верно. Я имею в виду, вы знаете, это не мы, мы комитет HOD HOC. Поэтому мы не обязаны следовать закону Роберта.
[Ron Giovino]: Если бы мой голос не имел никакого отношения к тому, как мы доработали этот документ, я бы с радостью изменил свой голос. Я не хочу, я не хочу, чтобы мне разрешили опоздать. Куда нам отнести это письмо?
[Milva McDonald]: Это может произойти, если подкомитет заседает и у него есть крайний срок. Затем состоится заседание нашей подкомиссии. Внесите предложение, за которое мы проголосуем. Я думаю, нам придется ограничить обсуждение, поскольку в августе мы планируем рассмотреть окончательные положения. Этот подкомитет будет очень целенаправленным. Наверное, это оно. Я призываю вас попытаться найти краткую информацию, Да, рекомендации охватывают только основные пункты, по которым мы можем голосовать. Имеет ли это смысл?
[Eunice Browne]: Да, я думаю, это можно сделать за несколько серий. Большинство 3, вероятно, 2.
[Maury Carroll]: Я думаю да, если у нас будет встреча, чтобы обсудить встречу и если мы договоримся по всем вопросам, то мы будем двигаться в том же направлении.
[David Zabner]: Но я думаю, что нам, возможно, стоит поговорить с некоторыми выборными должностными лицами. Возможно, во время встречи мы захотим поговорить с некоторыми экспертами. Потому что, например, если бы мы пошли на школьный совет и люди разговаривали, я бы не стал баллотироваться, даже если бы мне пришлось.
[Maury Carroll]: Это может быть очень убедительным аргументом. Дэвид встал и приготовил кофе. В этой цитате приводятся местные политологи.
[Ron Giovino]: Да, это будет решать подкомитет. Опять же, я просто хочу, чтобы эти выборы показали, что они не помешают запланированному нами законодательному процессу.
[Milva McDonald]: Нет, это то, что я сказал. Митинг протеста продолжительностью 10–15 минут на нашей августовской встрече. Можем ли мы это сделать? Это верно. Итак, кто хочет присоединиться к подкомитету?
[Maury Carroll]: Я зайду внутрь.
[Milva McDonald]: О, у нас есть Морри, Юнис. Это верно. Видел ли я Дэвида?
[David Zabner]: Да, ты меня видел.
[Milva McDonald]: Видел ли я еще кого-нибудь? Очень хороший. Я буду присутствовать, потому что я во всех воспоминаниях. Я имею в виду, я хочу знать, понимаешь, ладно. Итак, на кого вы хотите возложить ответственность за организацию встречи по этому вопросу? Я могу сделать это. Я могу сделать это. Очень хороший. Таким образом, EUNIECE, EUNIECE пришлет дату для организации встречи. Очень хороший. Очень хороший. Это одно из финансовых преимуществ. Последняя часть: считаете ли вы детали Walfam, которые являются частью проблемы?
[Eunice Browne]: Я думаю, что это будет связано с этикой.
[David Zabner]: Не я лично. Похоже, это во многом связано с тем, что мы называем стороной желания.
[Milva McDonald]: Это часть закона штата. На сегодняшний день для пояснения этого раздела мы включили стандартные формулировки, которые указывают на то, что у городских служащих может возникнуть конфликт интересов и что они должны соблюдать общие правила. Затем мы назначим подкомитет для рассмотрения дополнительных уровней финансовой отчетности. Это мое понимание. Хорошо, хорошо. Теперь это актив. ЮНИС Хотите рассказать нам, что вы об этом думаете?
[Eunice Browne]: Я имею в виду, это то, что я получил от Фрэмингема. В Уолтеме я думаю иначе. Отель получил свое название от Фрамингема. Затем приобретение или приобретение территории Уолтема. Так что это две разные вещи. Очень хороший. Богатство такое. Я имею в виду, у нас есть один, Знаете, через несколько лет будет построен новый пожарный штаб. Ну, вы, кстати, знаете, что об имуществе и личном имуществе можно заботиться, а можно и не заботиться по рекомендации губернатора в целом, за исключением того, что школьное имущество, как вы знаете, находится под юрисдикцией школьного комитета. Эй Я думаю, что знаю, что название школьной собственности является частью этого, и Пастетт поправит меня, если я ошибаюсь, но я думаю, что это соответствует закону штата о качестве. Наименование муниципальной собственности зависит от конкретного типа штата и последующих законов. Я думаю, что не так давно был разговор, может быть, когда мы переживали катастрофу в Колумбусе, штат Миссисипи, был разговор о названии, и я не знаю, является ли это общешкольной собственностью или школьной собственностью. В какой-то момент возникла проблема, возможно, джентльменское соглашение или что-то в этом роде. Оно должно быть названо в честь умершего человека. Я не знаю, можно ли это включить в устав, но зная, что думаю, что в книгах что-то есть о школьных комитетах и о том, что им разрешено делать. Для городской недвижимости имеет смысл иметь что-то, что отражает это.
[Milva McDonald]: То есть вы имеете в виду, что школьный совет основан на законе штата, верно? Я так думаю, Поэтт.
[Ron Giovino]: 100%。
[Milva McDonald]: Это 100% закон штата. У меня сложилось впечатление, что это то, что можно привести в порядок. Как? У Дворника. Но я не знаю, что чувствуют другие люди.
[Ron Giovino]: Да, я считаю, что проблему нужно решать, но не в такой форме.
[Eunice Browne]: Это верно. Понимать
[Ron Giovino]: Послушайте, никто из участников этой телеконференции не ценит это правило больше, чем я. Но вошел в комитет и понял, что закон нужно менять. Но это не то место. На мой взгляд, Конституция не место для этого.
[Milva McDonald]: Есть ли у кого-нибудь еще идеи, как назвать этот объект в городе?
[David Zabner]: Это верно. Для меня это не имеет смысла, и я знаю, что в названии истории есть какая-то история, но не кажется важным закрепить ее в законе.
[Eunice Browne]: Очень хороший. Морри. Мы только что позвонили в библиотеку. Мы так и сделали. Морри.
[Maury Carroll]: Рон, мне любопытно, если его нет на борту, как ты думаешь, где он должен быть?
[Ron Giovino]: Когда Мильва сказала, что не следует принимать решения, потому что что-то действительно пошло не так. Потому что мальчик пошел поиграть в мяч в командном парке Колумбуса в Миссисипи. Значит, вы где-то расстались. Но для меня это было просто... Этого требует закон штата. Это исходит из закона штата. Если нам придется просить городской совет утвердить то, что мы написали, я знаю, не знаю, подходит ли это, его заставят по-другому. ដែល ការ កាន់
[Milva McDonald]: Кто-нибудь хочет продвинуться по этому вопросу? В смысле, мы ссоримся? Есть ли у кого-нибудь сильная идея выложить это и подать петицию?
[Andreottola]: Я хочу сделать движение, которое мы делали раньше, и я просто хочу кое-что сказать, прежде чем мы предпримем это движение, вы знаете, потому что оно связано с именованием, вы знаете. Просто, знаешь, Юнис упомянула библиотеку. На имя этой библиотеки было сделано много пожертвований. Надеюсь, вы знаете, что будут и другие возможности назвать что-то интересное. Деньги школьной системы. Поэтому я хочу оставить это на усмотрение городского совета, потому что, если мы вынесем этот вопрос на обсуждение, мы можем этого не сделать, и это может немного запутать. Знаете, они могут упустить возможность атаковать Блумберг или что-то в этом роде, так что мы оставим это на усмотрение этой организации. Итак, вы знаете, у этого города есть шанс победить. Дети получают пользу, и я знаю, что в прошлом были люди, которые имели твердое мнение о названиях школ и тому подобном, но это не обязательно по конституции. Если обсуждение или дебаты необходимы, то это действительно так. Пусть городской совет и учебный комитет прислушаются к людям. За это им платят.
[Milva McDonald]: ដែល ការ កាន់
[Andreottola]: Так что мои чувства... не должны стираться.
[Milva McDonald]: Итак, вы хотите подать запрос на удаление этого раздела?
[Andreottola]: Белый
[Milva McDonald]: Кто-нибудь хочет секунду? Я поддержу тебя. Что насчет этого? Очень хороший. Очень хороший. Антонио?
[Andreottola]: Белый
[Milva McDonald]: Рон?
[Andreottola]: Белый
[Milva McDonald]: На самом деле?
[Paulette Van der Kloot]: Белый
[Milva McDonald]: Дэйвид?
[Paulette Van der Kloot]: Белый
[Milva McDonald]: Филлис? Это верно. Папетта? Это верно. Думаю, всё, буду голосовать.
[Eunice Browne]: Я поднимаю эти вопросы на обсуждение. ដែល ការ កាន់
[Milva McDonald]: Очень хороший. Теперь начинаем покупать или покупать землю. Хотите поговорить о том, почему вы считаете это письмо хорошей идеей?
[Eunice Browne]: Нет никакой конкретной причины, кроме того, что вы знаете, я нашел это, особенно в другом письме от Уолтэма. Это явно что-то значит для этого сообщества. Знаете, вроде бы это должно закончиться, потому что вроде бы сказано, знаете, это и в других законах есть. Это заслуживает обсуждения. Я думаю, может быть, обсуждалось какое-то приобретение земли, я не знаю, может быть, автостоянка или что-то в этом роде, или что-то, что совет будет использовать, а может быть, наша земля не помнит. Но кажется, что это легко всплывет и будет стоить обсуждения.
[Milva McDonald]: Я думаю, что это язык, который я принес в Центр Колина, у них проблемы с языком, описанным в этих комментариях. Эти примеры также приведены. Одна вещь, которая мне кажется интересной, это то, что это действительно есть в Законе о глобальном планировании семьи, так что технически у нас есть это положение. Думаю, вы знаете, что это действительно типичная закономерность. В это время. А как насчет ассимиляции? Здесь это к чему-нибудь применимо? Я так думаю.
[Ron Giovino]: Они так заказывают.
[Phyllis Morrison]: Это не действие, а процесс или деятельность, которую может осуществить любой город или поселок.
[Ron Giovino]: Нет, это правда, когда я здесь, я имею в виду, что думаю, что мы следуем общему закону Массачусетса. Действующая судебная система не является делом городского совета. Это не так. Я имею в виду, перенесите свой дом вниз по улице. Вот некоторые юридические ситуации, на которые нельзя полагаться. Вы должны знать, что общий закон массы очень ясен. Там четко сказано, как это сделать. Я не знаю почему, вы знаете, может быть, в проститутке есть строящиеся здания, в которых ведется строительство больших зданий. Я не знаю. Но для меня не бывает, когда городские власти присылают вам письмо о том, что ваш дом продается за 250 000 долларов. Это важно, поэтому я склоняюсь в данном случае к управлению большим пальцем.
[Milva McDonald]: Очень хороший. Кто-нибудь еще? Я доволен этим.
[Andreottola]: Я хочу создать движение, в котором мы будем соблюдать одно важное правило и… во-вторых, его.
[Milva McDonald]: По сути, предложение состоит в том, чтобы исключить долю приобретения земли в каждом городе. Это в принципе все, не так ли?
[Andreottola]: ОК Это верно.
[Milva McDonald]: Очень хороший. С тобой все в порядке, Антонио?
[Andreottola]: Белый
[Milva McDonald]: Дэйвид?
[Andreottola]: Белый
[Milva McDonald]: Ты? Белый Рон?
[Maury Carroll]: Белый
[Milva McDonald]: На самом деле?
[Maury Carroll]: Белый
[Milva McDonald]: Филлис? Это верно. Папетта? Это верно. Я буду да. Хорошо, отлично. Что ж, это вопросы без ответа в списке. Есть ли еще какие-либо открытые вопросы, которые нам нужны? Я имею в виду, что у нас есть один, и это финансовый отчет, но есть ли у кого-нибудь вопросы, которые нам нужно рассмотреть, прежде чем мы будем готовы передать все в колл-центры?
[Eunice Browne]: Быстрый вопрос: оно у нас есть? Я знаю, что мы говорили об этом. Раздел 8 может касаться участия общественности. Например, мы хотим, чтобы Кельнский центр более конкретно говорил об использовании петиций и свободных референдумов. Откуда мы это знаем?
[Milva McDonald]: Я не уверен, я имею в виду, что мы смотрели это и голосовали за это. Итак, все, что мы получили, было обсуждено на встрече. Если об этом не говорится на встрече, мы этого не понимаем. Возможно, я просто неправильно запомнил. Но помните, я хочу сказать, что у нас будет приказ в Коллинз-центре, у нас будет возможность его прочитать, а потом мы его обсудим. Итак, вы знаете, что там Будет возможность обсудить, что произойдет. Вот что я сказал. Дэйвид?
[David Zabner]: О, я просто хочу сказать, что думаю, что ты потрясающий.
[Milva McDonald]: О, спасибо, Дэвид. Все хорошо. Очень хороший.
[Phyllis Morrison]: Я хотел бы поблагодарить Мэтью за всю информацию, которую он предоставил во время чата. Это отличная новость, Мэтью. Оркон
[Milva McDonald]: Итак, я уделю немного времени разговору об итоговом отчете Комиссии. Там есть Джинс, Мори, я Филлис и, возможно, Дэвид. Итак, я провел опрос и посчитаю три раза, что сработало для Филиппа и сработало для вас. Я в основном консультировался с Филлис и Дэвидом. В этот вторник, 25 или 26 июня, начало в 14:30. 16:00 Я не знаю, что для тебя сегодня, филистимлянин.
[Phyllis Morrison]: Недействительно во вторник, понедельник и следующий вторник. Могу сделать это в среду. У нас в школе несколько собеседований, так что я знаю, что они обязательно пройдут во вторник. Я не уверен, какая среда будет похожа на Мильву. Вот почему я не ответил. Я постараюсь узнать, есть ли у них какие-либо другие договоренности.
[Milva McDonald]: Это верно. А что насчет Дэвида? У тебя сегодня плохой день?
[David Zabner]: Оба мне подходят. Мое лето бесплатное.
[Milva McDonald]: Хорошо, подготовлю и отправлю расписание. Я имею в виду, что наша первая встреча была в принципе запланирована. Мельба доступна только по средам с 23:00 до 4:00, так что если вы не можете этого сделать. Как вы думаете, вы сможете это сделать? Я стараюсь сделать так, чтобы на них не было никаких планов. Другая доступная дата — 30-е воскресенье с 18:30 до 20:00. Итак, хорошо, мы начнем с номера 234, начиная со среды, 26-го числа, и посмотрим, что будет дальше. Я имею в виду, вообще составить план. Пожалуйста, оставьте это там. Узнайте, как мы собираемся его построить. Возможно, люди добровольно пишут части. Я не знаю. Мы найдем это. Но именно об этом наши встречи. ОК Как я уже сказал, мы не встретимся в июле. Встречаемся в первый четверг августа. У меня нет даты, но это нормально. Вы получите это. Если предположить, что колл-центр работает так же быстро, как я слышал, каждому нужно время, чтобы прочитать проект инструкций. Итак, ваша задача в июле — прочитать проект устава и подготовить его для рассмотрения в колл-центре в августе. Мы надеемся, что окончательный отчет начнется хорошо.
[Phyllis Morrison]: Это нормально?
[Milva McDonald]: Звуковой план. Первый четверг августа – 1 августа. Очень хороший. Спасибо Следующая встреча состоится 1 августа в Коллинз-центре. Если бы по какой-то причине они не смогли прийти, я бы им сказал, но не думаю, что это произойдет. Ну, Мэтью, у тебя есть какие-нибудь идеи?
[Matthew Page-Lieberman]: Ну, прежде чем они отправят все в раздевалку, иногда, когда я смотрю эти встречи, мне хочется знать, каков текущий статус рукописи, которую они готовятся отправить. Думаю, я знаю, что они все еще смотрят это еженедельно или раз в две недели, особенно в отношении вопросов референдума, и существует неопределенность относительно масштабов этого обсуждения. Милватта Если я отправлю вам электронное письмо, могу ли я получить обновленную копию, чтобы узнать, есть ли какие-либо документы об этом референдуме?
[Milva McDonald]: Да, это номер восемь. А в этой статье много всего, активные запросы различных предметов, кражи и так далее. Но да, я могу отправить то, за что мы проголосовали. Мы снова написали несколько статей. Все едут в складской центр. Так чем же занимается Центр Коллинза? Ищите языковую релевантность. Мы об этом говорили, говорили конкретные дни, что это значит? Ну, там будет целый раздел определений, вот что они за нас сделают. Вот они напишут Статью 5, Статью 9 и Статью 10. Мы выделили некоторые части статьи в Статье 9, но они включат ее в любой стандартный документ. Поэтому они ищут лингвистическую последовательность. Если у вас есть какие-либо вопросы о нашем значении, задайте их нам. Если они обнаружат что-то, что, по их мнению, может вызвать проблему, они сообщат нам об этом. Например, в итоге мы не проголосовали за Walf-As с такими оскорбительными выражениями, но они почувствовали, что это действительно вредит городу, и мы указали на это. Так что, если они увидят что-то подобное, они покажут это нам, и тогда мы решим, хотим ли мы их просматривать или нет, понимаете.
[Matthew Page-Lieberman]: Я знал, что они меня проконсультируют и выяснят, что нужно почистить. Но что касается реальных проектов закупок, я могу отправить вам электронное письмо, чтобы узнать, как это работает. Да, очень хорошо.
[Ron Giovino]: Все файлы общедоступны, поэтому вы можете разместить ссылку, верно?
[Matthew Page-Lieberman]: Они есть в сети, но их постоянно редактируют, верно?
[Ron Giovino]: Я имею в виду, по крайней мере, они зарабатывают на жизнь.
[Milva McDonald]: Я не уверен, находится ли реальный проект в документах комитета на нашем веб-сайте, поскольку они не являются нашим окончательным проектом. Итак, вы знаете, сколько людей мы хотим, чтобы с нами было? И если вы отправите мне электронное письмо, и я напишу большое письмо, и оно будет в виде черновика, я буду рад поделиться с вами восьмым номером.
[Matthew Page-Lieberman]: Спасибо всем, кто присутствовал на этой встрече. Мне очень нравится слушать все работы, которые все делают.
[Unidentified]: Спасибо Спасибо за ваше руководство.
[Milva McDonald]: Да, я думаю, что согласен с Дэвидом. Я думаю, что вы все потрясающие. Действительно счастлив. Мы еще этого не сделали. Что ж, давайте познакомимся с этим поближе. Но у нас все хорошо, да. Я имею в виду, вы знаете, мне кажется, что окончательный отчет похож на написание статьи, но, возможно, это не так. Джин был в комитете и, знаете, он сказал, что пишет отчет о своей работе, поэтому ничего не боится. Ему это не грозило. Но я думаю, что это будет хорошо.
[Eunice Browne]: Мы войдем в него Я знаю, что мы проделали большую работу над текстовой презентацией и создали отличные диаграммы, графики и изображения.
[Milva McDonald]: Мы забронируем это. Думаю, будет дополнение. Это будет. Результаты поиска будут там. Джин провел великолепную презентацию, подведя итог всем сеансам прослушивания. Поэтому я думаю, что они будут своего рода дополнением к этому докладу, но мы об этом поговорим.
[Eunice Browne]: Особенно мне нравится анализ Сомервилля. Очень хороший. Я узнал, что пять или шесть друзей, которые нас послали, попросили меня принести сюда мои документы. Телтут, Эшленд, Ньютон и Уотертаун В нем меньше 75 страниц, а в Сомервилле 125 страниц. Это то, что вы хотите, чтобы мы сделали. Ну, он был единственным, кто написал закон с самого начала. Все остальное было изменено. Так что, похоже, это более отражает нашу работу. И все кончено. Но с точки зрения численности я не думаю, что у нас есть какие-либо школьные советы. Затем я буду работать с Обри или генетиком, чтобы получить то, что вам нужно. Потому что эти данные мне предоставили.
[Milva McDonald]: Что ж, когда соберется комитет по окончательному отчету, если мы почувствуем в чем-то необходимость, мы поднимем этот вопрос. Морис?
[Maury Carroll]: Я сделаю шаг к отсрочке.
[Milva McDonald]: Так что я увижу некоторых из вас на различных заседаниях подкомитета, а у остальных будет отличный июль. Я думаю, нам следует проголосовать, но я знаю, что ты в безопасности.
[Phyllis Morrison]: И. И. И.
[Milva McDonald]: Белый
[Phyllis Morrison]: Да, спасибо.